أحمد شوبير يكشف كواليس أزمة التحكيم في مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا واعتذار مفاجئ لمستمع موفد
انتقد الإعلامي أحمد شوبير الأداء التحكيمي للحكم محمود وفا في مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا التي انتهت بالتعادل الإيجابي 0-0 ضمن منافسات الجولة الرابعة من الدوري المصري الممتاز، واصفا ما حدث بانه تجسيد لـ “سوء التقدير وسوء الإدارة” من جانب لجنة الحكام. وتسببت هذه النتيجة في تقاسم الفريقين لنقاط المباراة، حيث رفع الأهلي رصيده إلى 10 نقاط في صدارة جدول الترتيب مؤقتا، بينما استقر سيراميكا كليوباترا في المركز السابع برصيد 5 نقاط.
تفاصيل مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا والمعلومات الخدمية
- الحدث: مباراة الجولة الرابعة من الدوري المصري الممتاز (دوري نايل).
- النتيجة: التعادل السلبي (0-0).
- حكم المباراة: محمود وفا.
- الملعب: استاد السلام.
- القنوات الناقلة: أون تايم سبورتس 1.
- ترتيب الأهلي: المركز الأول برصيد 10 نقاط من 4 مباريات.
- ترتيب سيراميكا كليوباترا: المركز السابع برصيد 5 نقاط من 4 مباريات.
تحليل شوبير للأزمات التحكيمية وسوء التقدير
أكد أحمد شوبير عبر برنامجه الإذاعي أن إدارة الحكم محمود وفا للمباراة شهدت خروجا تدريجيا عن السيطرة منذ البداية، مشيرا إلى أن المشكلة الأساسية تمثلت في “سوء التقدير” الفني والبدني. وكشف شوبير عن تفصيل مثير للجدل، وهو أن الحكم محمود وفا كان قد أدار مباراة في الدوري الليبي قبل لقاء الأهلي وسيراميكا بـ 24 ساعة فقط، وعاد مباشرة لتولي مهام المباراة في القاهرة، وهو ما تسبب في ضغط بدني وذهني كبير أثر على قراراته.
أبرز الحالات الجدلية التي رصدها المحللون
- احتساب أخطاء غير دقيقة والتاخر في إشهار البطاقات الصفراء للسيطرة على اللاعبين.
- عدم تطبيق مبدأ إتاحة الفرص وتعطيل اللعب في أوقات حاسمة.
- التراجع عن قرار احتساب ركلة ركنية واضحة خلال سير اللقاء.
- تكرار إسناد مباراتي الدور الأول والثاني للأهلي ضد سيراميكا لنفس الحكم، وهو ما اعتبره المتابعون سوء توزيع من لجنة الحكام.
سوء الإدارة وموقف لجنة الحكام
أوضح شوبير أن لجنة الحكام تتحمل جزءا كبيرا من المسؤولية بسبب ما سماه “سوء الإدارة”. وأشار إلى أنه كان من الأفضل إسناد المباراة لحكم آخر يتمتع بالجاهزية والتركيز، مثل الحكم محمود ناجي، بدلا من إرهاق محمود وفا برحلة سفر خارجية ومباراة كبرى في الدوري المصري في وقت متقارب جدا. واعتبر أن هذا التخبط يفتح بابا واسعا للشك والجدل حول نزاهة وجاهزية التحكيم المصري في المواجهات المصيرية.
الرؤية الفنية وتأثير التعادل على شكل المنافسة
يعد هذا التعادل تعثرا للأهلي في حملة الدفاع عن لقبه، حيث فقد الفريق نقطتين ثمينتين في صراع الصدارة وسط ملاحقة قوية من الثنائي المصري البورسعيدي وبيراميدز. فنيا، تأثر أداء اللاعبين بتباعد فترات اللعب والقرارات التحكيمية المتذبذبة التي أدت إلى فقدان التركيز داخل المستطيل الأخضر. على الجانب الآخر، نجح سيراميكا كليوباترا في الخروج بنقطة ثمينة أمام المتصدر، مما يعزز موقفه في منطقة وسط الجدول ويدفع لجنة الحكام لضرورة مراجعة سياسة تعيين الحكام وتوزيع الأحمال البدنية عليهم لضمان عدالة المنافسة في الجولات القادمة من الدوري.
