الأهلي يستمع لتسجيلات الفار ولجنة الحكام تقرر سحب هواتف الوفد قبل الدخول للغرفة دفعة واحدة
استقرت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم على وضع ضوابط صارمة لجلسة استماع وفد النادي الأهلي لتسجيلات غرفة “الفار” الخاصة بمباراة سيراميكا كليوباترا، حيث تقرر سحب الهواتف المحمولة من جميع الحاضرين في الغرفة، مع منحهم الحق في المشاهدة، الاستماع، والتدوين الكتابي فقط للوقائع التي شهدت جدلاً تحكيمياً واسعاً بطلها الحكم محمود وفا وحكم الفيديو محمود عاشور.
تفاصيل شكوى الأهلي والترتيبات الإدارية
- الحدث الرئيسي: الاستماع لمحادثات غرفة الـ VAR في مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا.
- أطراف الأزمة: النادي الأهلي، لجنة الحكام، الحكم محمود وفا، وحكم الفيديو محمود عاشور.
- موضوع الشكوى: عدم احتساب ضربة جزاء للأهلي، والاعتراض على تعيين محمود وفا لثاني مرة أمام نفس الفريق.
- الإجراء القانوني: تقديم شكوى رسمية للجنة الانضباط والأخلاق ضد تجاوزات الحكم تجاه اللاعبين.
- اللاعبون المتضررون: محمد الشناوي (قائد الفريق)، حسين الشحات، ومحمود حسن تريزيجيه.
- العقوبات الإدارية بالمباراة: إنذار وليد صلاح الدين (مدير الكرة بسيراميكا) ومصطفى شوبير.
كواليس شكوى الأهلي ضد الحكم محمود وفا
صعد النادي الأهلي موقفه تجاه الطاقم التحكيمي الذي أدار مواجهته أمام سيراميكا كليوباترا، مطالباً بالتحيق في أسباب إسناد المباراة للحكم محمود وفا رغم إدارته للقاء الفريقين في الدور الأول وارتكابه أخطاء مماثلة، فضلاً عن عودته من ليبيا قبل ساعات فقط من اللقاء. وشدد الأهلي في شكواه لباتحاد الكرة على ضرورة الشفافية في عرض محادثات “الفار” أسوة بالدوريات العالمية، للتحقق من اللعبة التي يراها النادي ضربة جزاء مستحقة لم يتم احتسابها.
ولم يتوقف التصعيد عند الجانب الفني، بل امتد للجانب السلوكي؛ حيث أكد الأهلي في مذكرته الرسمية للجنة الانضباط أن الحكم وجه ألفاظاً غير لائقة وسباباً لكل من محمد الشناوي وحسين الشحات، بالإضافة إلى “دفع” اللاعب محمود حسن تريزيجيه والتعامل معه بحدة لا تليق بقيم الروح الرياضية، وهو ما اعتبره النادي تعدياً صارخاً على عناصر الفريق.
موقف الأهلي في جدول الدوري وتأثير الأزمة
يحتل النادي الأهلي حالياً صدارة ترتيب الدوري المصري الممتاز برصيد 75 نقطة من 29 مباراة، مقترباً بقوة من حسم اللقب رسمياً، بينما يتواجد فريق سيراميكا كليوباترا في المركز الثامن برصيد 44 نقطة. وتأتي هذه الأزمة في وقت حساس من عمر المسابقة، حيث يسعى الأهلي لضمان العدالة التحكيمية فيما تبقى من مواجهات لحسم الدرع دون معوقات خارجية.
الرؤية الفنية لتبعات قرار لجنة الحكام
يعكس قرار لجنة الحكام بمنع الهواتف والسماح بالتدوين فقط رغبة الاتحاد في الحفاظ على سرية المداولات التحكيمية ومنع تسريب المقاطع الصوتية للرأي العام، وهو إجراء قد يزيد من حالة الاحتقان إذا لم تكن التوضيحات مقنعة لمسؤولي الأهلي. ومن الناحية الفنية، فإن استجابة اتحاد الكرة لمطلب الأهلي بسماع التسجيلات يعد سابقة قد تفتح الباب أمام جميع الأندية للمطالبة بـ “المعاملة بالمثل”، مما يضع لجنة الحكام تحت ضغط الشفافية المطلقة في الجولات الحاسمة. سيؤثر هذا الصدام قانونياً على مستقبل الحكم محمود وفا في إدارة مباريات القمة، وقد يدفع لجنة الحكام لإعادة النظر في معايير اختيار الأطقم التحكيمية للمباريات المتكررة بين نفس الفرق لتجنب شبهة التربص أو التكرار غير المبرر للأخطاء.
